ПРИМЕНИМО ЛИ К ПАРТИЯМ ПОНЯТИЕ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ? УСТАНОВКА НА РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ ДОЛЖНА БЫТЬ УНИВЕРСАЛЬНОЙ. НО МОЖНО ЛИ НА ЭТО РАССЧИТЫВАТЬ, ЕСЛИ НЕРЕНТАБЕЛЬНЫ САМИ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ?

1.

Для ответа на первый вопрос обратимся к общепринятому понятию рентабельности. В Большом Энциклопедическом Словаре находим, что «Рентабельность (от нем. rentabel — доходный — прибыльный) – это  показатель экономической эффективности производства. Рассчитывается как отношение прибыли к затратам или себестоимости продукции. Комплексно отражает использование материальных, трудовых и денежных ресурсов и природных богатств». В других источниках данный термин обозначает аналогичное. Из определения можно сделать заключение, что понятие рентабельности носит чисто экономический характер и употребим в контексте финансово-экономических расчётов.

2.

Можем ли мы политическую партию приравнивать к производству? Да, можем. Во-первых, потому что любая партия выполняет свою главную задачу – производство идей, кадров, проектов. Во-вторых, парламентские партии живут на деньги инвесторов, коим, в том числе, является и государство в лице граждан-налогоплательщиков. В-третьих, наличие двух и более партий уже означает наличие конкурентной среды. Поэтому у политической партии можно оценивать и экономическую эффективность как у любого другого субъекта экономической деятельности. Следовательно, вполне справедливо говорить о рентабельности или нерентабельности партии, а также о банкротстве партии.

Основные – парламентские — политические партии страны живут за счёт бюджета. Окупаются ли эти вложения государства? Какова прибыль партий и в чём она измеряется? Если к этому ещё добавить и вложения государства в избирательный процесс, то сумма получится внушительной. Может ли это быть платой только за лояльность?

Остаётся открытым вопрос, по каким же критериям оценивать рентабельность и экономическую эффективность политических партий? Например, по количеству и качеству произведённых законов, эффективности работы партийных чиновников.

Таким образом, к политическим партиям применимо понятие рентабельности.

Если посчитать сегодня рентабельность действующих партий и экономическую эффективность, обнаружится, что партии нерентабельны и экономически неэффективны. Будет ли это означать несостоятельность всей партийно-политической системы страны? Разве несостоятельность не определяется нерентабельностью?

Но тогда что делать с партией, которая ничего не производит?

А почему не банкротить как неконкурентную единицу?

3.

Одна из центральных идеологем, озвученная президентом Путиным – это конкурентоспособность страны. Эта мысль проходит через все его обращения к стране. И существенно, что конкурентность для Путина касается всех частей общества. А разве партии исключение?

И рентабельность — это один из показателей конкурентности! И к политическим партиям это также относится.

С 2013 по 2016 годы мне довелось быть Заместителем председателя ВПП Регионального отделения «Аграрная партия России» в Свердловской области. Отделение было на сто процентов нерентабельным. Убеждён, что аналогичных ячеек по стране множество, необходимых формально для работы головного офиса в столице. Принцип организации региональных отделений построен на наличии в субъектах ассоциации АККОР, в которой свои правила политической игры.

Предлагаю Министерству юстиции разработать принципы конкурентности, которые позволят оценить выполнение главных задач партии – производство идей, кадров, проектов. Возможно, что это позволит руководству партий модернизировать свои структуры или покинуть политическую арену.